sábado, 20 de agosto de 2011

Sistema de Boleta Unica

Debido a las reiteradas denuncia de fraude en las elecciones primarias efectuadas el pasado 14 de Agosto me propuse hacer una investigación del sistema de voto por Boleta Única. Lo que me motivo a escribir esta columna es mas que nada el rechazo profundo que genera el sistema en el seno del Kirchnerismo. Y como se sabe,si a ellos no les gusta es porque les debe generar algún conflicto en su estrategia electoral.
Para empezar, hay que saber que existen dos modelos de sistema de Boleta Única (de ahora en mas SBU).
1) Se separan en papeletas diferentes cada uno de los cargos a elegir, tal como se implementó en la provincia de Santa Fe, donde el elector se encontró con cinco boletas de distintos colores correspondientes a las diversas categorías: candidatos a gobernador y vice; senador departamental; diputados provinciales; intendente y concejales. Con este modelo se logra impedir el “efecto arrastre” que suelen generar los candidatos a gobernador o intendente, tal como quedó demostrado en la elección del 22 de julio.
2) Se incorporan en una misma boleta todas las categorías a elegir y se promueve el voto unificado por partido político La boleta única es un papel dividido en varios tramos: gobernador y vicegobenador; legisladores por distrito único (son 44 en total); legislador departamental (uninominal, uno por cada uno de los 26 departamentos de la provincia) y tribunos de Cuentas provinciales. En las localidades que tengan elecciones municipales se incluyen intendente, concejales y tribunos de Cuentas. Se incluye en el diseño una única categoría (o tramo) para poder votar a todos los candidatos del partido y, de esa manera, se mantiene en reaseguro el “efecto arrastre”.Cada elector utilizará una sola boleta, deberá presentarse en la mesa de votación y ahí el presidente de mesa le entregará una boleta y una birome; luego podrá marcar su opción.
Ventajas
Entre otras ventajas del SBU, podemos señalar las siguientes: permite que el elector arme su propia combinación al optar por candidaturas de distintos partidos para tramos diferentes; refuerza la identidad de los partidos por medio de sus símbolos e ideas principales; se supera la confusión provocada por las sumatorias, características del Sistema de Boletas por Partidos; genera mayor transparencia al momento de optar por las candidaturas; otorga mayor equidad a la competencia electoral, puesto que todos los partidos tienen aseguradas sus propuestas de candidaturas en la mesa al momento del comicio y el Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de asegurarle al elector la disponibilidad de todas las opciones. Con esto se elimina la posibilidad de hacer “desaparecer” las boletas de los partidos opositores, dejando al elector sin posibilidad de votarlos.
Además,al momento de cierre de los comicios, le da una mayor transparencia al recuento de votos, ya que este se vuelve engorroso cuando son muchas las listas y se produjo muchos cortes de boletas.
Otra de las ventajas,es que el gobierno pierde la potestad de extorsionar a los partidos opositores con una entrega tardía de boletas,produciendo una competencia desleal.
Desventajas
Según Florencio Randazzo  “La boleta única no resuelve mágicamente nada. Creo que hay una intencionalidad de debilitar a los partidos políticos y quitarle gobernabilidad a los que tienen responsabilidades de llevar adelante las gestiones”. Saquen sus propias conclusiones.
Además las voces en su contra afirman que no soluciona el clientelismo porque haciendo uso de los más sencillos avances tecnológicos, la picardía electoral facilita la permanencia del “voto clientelar” o “de intercambio” con una simple foto tomada por un teléfono celular al momento de votar, tal como se suscitó en la localidad de Pilar, según denuncias que se hicieron públicas.
Experiencias
A continuación extraigo fragmentos de una nota publicada por el diario Perfil el dia domingo 7 de Agosto en el cual se informa acerca de una encuesta hecha a 1.500 votantes cordobeses que dieron su impresión sobre el SBU.
Hoy debutó a nivel provincial la boleta única en Córdoba y una encuesta entre más de 1.500 votantes en toda la provincia determinó que el sistema "funcionó bien" y "resultó sencillo" para los cordobeses, según manifestaron representantes de la Defensoría del Pueblo provincial.
De acuerdo con el estudio, a 86,66 por ciento de los consultados la nueva modalidad le resulto "fácil", a 5,63 por ciento "difícil", mientras que 7,75 por ciento de los interrogados dijo "no haber entendido" el sistema.
La encargada de procesar el relevamiento, Patricia Estévez, comentó a radio Cadena 3 que el grueso de las personas votó con "mucha rapidez" y que se sintió "muy conforme".
De acuerdo con el estudio, a 86,66 por ciento de los consultados la nueva modalidad le resulto "fácil", a 5,63 por ciento "difícil", mientras que 7,75 por ciento de los interrogados dijo "no haber entendido" el sistema.
La encargada de procesar el relevamiento, Patricia Estévez, comentó a radio Cadena 3 que el grueso de las personas votó con "mucha rapidez" y que se sintió "muy conforme"...

Conclusión
No me queda ninguna duda de que resulta menester cambiar el sistema electoral a la vista de los vergonzosos resultados fraguados por el kirchnerismo el las primarias nacionales. No afirmo que con el SBU se solucionan las posibilidades de fraude en los comicios, pero garantiza un mínimo de transparencia en un país donde no abunda en los actos de sus dirigentes. Es hora de un cambio, no solo de sistema electoral, si no de también de gobierno.

Paginas que explican su funcionamiento
http://www.boletaunicacba.com.ar/como-se-vota.html
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=82260
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/sortean-lugares-boleta-unica

Autor: @BastaDeLosK

lunes, 15 de agosto de 2011

Eterno despertar de una oposición sin fundamentos.


Parece mentira, pero después de la elección de ayer, la voluntad popular mostró a las claras que CFK será la elegida para presidir nuevamente nuestro país.
Después de reflexionar sobre lo acontecido ayer encontré dos explicaciones posibles: o somos un pueblo hipócrita que se conforma con lo que tiene con tal de no realizar mayor esfuerzo,o hubo una representación deficiente por parte de la oposición.
Seria muy fácil elegir la primer explicación, pero no creo que sea la indicada. Si bien,lamentablemente, hay un sector importante de la población que no es el ejemplo de la vida de esfuerzos y responsabilidades,hay un sector mucho mayor que respira anhelos de prosperidad y de progreso.
¿Y entonces?
Yo creo que la dinámica de los acontecimientos mostró que la oposición no estuvo a la altura de las circunstancias. Los referentes políticos no alineados al gobierno no pudieron,o no quisieron establecerse como una alternativa seria a la persona que hoy toma las decisiones en la Casa Rosada. Una de las razones por la cual sostengo esto es que, durante toda la campaña,todos los dirigentes opositores le siguieron el juego al gobierno,llevando la discusión al campo que a este mas le convenía., el personalismo.
No es un secreto que el Kirchnerismo hace un culto a la personalidad,hasta tal punto que tanto el gobierno de su líder difunto, Nestor Kirchner, como el de su sucesora, Cristina Fernandez, contuvo y contiene, altas cargas de egocentrismo. Todas las decisiones importantes se centralizan en una sola persona,teniendo un gabinete solamente para que la aplaudan y la feliciten por todas sus decisiones, acertadas o erradas. Los candidatos opositores en vez de aprovechar esa deficiencia, actuaron de la misma forma. Centraron sus campañas, no en sus propuestas, sino en sus personas. Esto se tradujo en una lucha electoral desigual, ya que el gobierno viene con este mecanismo hace ya 8 años. Error estratégico garrafal. Pero además, esta estrategia electoral les impidió sacar rédito de la grave incapacidad de este gobierno para solucionar temas claves para la sociedad, como ser la inflación o la inseguridad. Como consecuencia de esto, hubo una llamativa falta de propuestas concretas, de ideas que pudieran seducir al electorado, centrándose así en consignas carentes de sentido, o en una foto con su cara, sin decir absolutamente nada. La seriedad, la honestidad, la capacidad, no se transmite poniendo cara de serio, o afirmando que vas a hacer algo que hiciste, sin decir que es, o como lo vas a hacer. Se transmite presentando propuestas, demostrando que estas rodeado de gente capacitada, que estas dispuesto a delegar, a dialogar, en definitiva, que estas dispuesto a hacer todo lo necesario para mejorar lo que se esta haciendo bien y solucionar lo que se esta haciendo mal. Llamativamente nada de esto sucedió, y se vio reflejado en las urnas.
Este carácter personalista de los candidatos opositores también tuvo su correlato en las listas. La incapacidad de debatir y acercar posiciones produjo una multiplicidad de listas opositoras. A quien le sirve esto? Es muy sencillo saber que al gobierno. ¿O acaso ninguno de estos dirigentes conoce el dicho “Divide y reinaras”? ¿ Que necesidad tenían tanto Alfonsin, como Binner, o Carrio de ir en listas separadas teniendo un origen ideológico, sino similar, por lo menos compatible? Lo mismo se puede decir con Duhalde y Rodriguez Saa. Esto no hace sino mas que demostrar que no están capacitados para gobernar. Como van a convencer al elector que pueden gobernar si ni siquiera pueden convencer a sus potenciales aliados ideológicos, que juntos pueden lograr mas que estando separados, anteponiendo sus egoísmos personales. ¿Y así quieren convencer a la sociedad que lo único que buscan es el bien común?
Tanto las ultimas elecciones locales (Salta,CABA,Sta. Fe, Córdoba,etc.) como la nacional de ayer, demuestra que hoy la sociedad argentina esta en una postura de mejor malo conocido que bueno por conocer, traducido en la reafirmación de los que vienen gobernando por sobre los demás. Si no, no se explica que Scioli, no habiendo hecho nada en estos 4 últimos años, haya sacado ayer casi el %50 de los votos. Para poder romper con esta premisa se necesita mucho mas que un lindo eslogan o una canción pegadiza, se necesita demostrar que se esta en condiciones de hacer un buen gobierno, mejor que el anterior, y esto solo se logra mediante propuestas serias, argumentos concisos, y con una vocación de unidad que aglutine a todos los que no se terminan de convencer del gobierno de turno.
Ya esta, la suerte esta echada, nos quedan por delante 4 años mas de gobierno kirchnerista. Es hora de empezar a pensar en el futuro. A la oposición la única opción que le queda es barajar y dar de nuevo, no hay otra. Puertas adentro deberán hacer una fuerte autocrítica, los que hayan cumplido su ciclo deberán dar un paso al costado, y los demás que están y lo que estén por venir deberán plantearse como meta principal la construcción de una propuesta seria de gobierno con la cual todos nos podamos sentir identificados

Autor: @BastaDeLosK

sábado, 13 de agosto de 2011

Chiste del dia


Creo en Dios, creo en Scioli y creo en Cristina

Por si el lector no lo recuerda, estamos en veda. Es decir, no puedo hablar de política. En realidad lo que no puedo es hacer proselitismo. Por lo tanto, no puedo decir -aunque me muera de ganas- que mañana voy a votar por la señora Presidenta. Maldita veda: me obliga a hablar de bueyes perdidos.
Nada de bueyes perdidos: voy a referirme a temas centrales de nuestras vidas. Voy a aprovechar para hablar de religión. Me encanta la religiosidad de nuestros dirigentes. El aviso de esta semana de Scioli, en el que apareció a toda página arrodillado junto a su mujer y rezando, ¿no les resultó enternecedor? Y ese texto que decía "Yo creo en Dios", y después: "Creo en vos, creo en nosotros, creo en mí". Qué lindo que Daniel sea tan creyente, porque nadie puede pensar que está usando a Dios para juntar votos. Simplemente, en un momento clave de su vida política quiso compartir sus valores con todos nosotros, quiso darnos su testimonio cristiano. Sí, de cara a las elecciones de mañana hizo un acto testimonial. Se ve que le gusta, porque ya había sido candidato testimonial en junio de 2009.
Todo el mundo sabe, además, que Daniel es un hombre de fe. El creyó en Menem, en Duhalde, en Néstor, en Cristina (y en el que haga falta), rindiéndoles culto con piadosa devoción. Enraizado en la más pura ortodoxia cristiana, se olvida de sí mismo y, como decía un santo, su disposición de espíritu es la del que se convierte en alfombra para que los demás pisen blando.
Con esa disposición, con esa unción, participa de los discursos de la señora Presidenta. No importa que haya escuchado ya una y mil veces las mismas cosas. Nadie se cansa del Sermón de la Montaña. El está sentadito o paradito allí, en primera fila, conmovedor en su estoica asistencia y resistencia. Claro: ahora sabemos que religión y política se funden en su alma, y que su militancia es también un apostolado.
Otro aviso entrañable es el de Ricardo Alfonsín y Francisco de Narváez en TV. "Ricardo, yo creo en vos", le dice el Colorado. "Y yo creo en vos, Francisco", le responde Ricardito mirándolo a los ojos. Y la leyenda final: "Creemos en vos". ¡Qué maravilla! No hay en esta pieza una religiosidad explícita, pero hay mucha creencia, mucha fe en el otro y en los demás, mucha plegaria laica.
El Colorado y Graciela Ocaña eligieron Luján, la ciudad del mayor santuario de la Virgen en todo el país, para mostrarse juntos por primera vez. Días después ella quedó consagrada candidata a diputada nacional por la alianza Alfonsín-De Narváez. Y Macri y su mujer festejaron la reelección con un viaje a París, adivino que con el deseo de dejar su agradecimiento a los pies del altar de Notre Dame. Mauricio, ¡nunca un San Cayetano en Liniers, ¿no?!
Soprendentemente, Cristina también le dio un toque sobrenatural a su cierre de campaña. En realidad no sé si es tan sorprendente. En "La Presidenta", la biografía que ella escribió de su puño y letra (¡perdón el desliz! La escribió Sandra Russo, aunque con el puño y letra de Cristina), nos cuentan que estudió en La Misericordia, un colegio católico de La Plata. Y en el libro, algunos de los testimonios más cálidos sobre la señora -y eso que todos los testimonios desbordan calidez- son los de las monjas María Rosita Blanco y Martha Ravino, que fueron sus profesoras allí en la secundaria. Más de 40 años después, sólo recuerdan de aquella adolescente cosas buenas, lindas y graciosas, como que la mandaban al baño a lavarse la cara porque siempre llegaba a clase "toda pintarrajeada".
Cristina también tiene muy buenos recuerdos de La Misericordia. Quizá por eso, cuando se mudó a la residencia de Olivos con Néstor, en 2003, eligió para Florencia, su hija, otro colegio privado y católico: el tradicional La Salle, de Florida.
Pero volvamos al acto de cierre, este miércoles. "¡Dios la bendiga!", gritó alguien desde la platea del Coliseo apenas empezaba el discurso, surcando el aire con una invocación si se quiere inesperada. La respuesta (no soporto la maldad de los que sospechan que estaba todo guionado) fue tan inmediata como generosa: "Y Dios los bendiga a ustedes y bendiga a nuestro país". Lo mismo hizo al terminar. En el momento de mayor éxtasis, con todo el teatro de pie y ovacionándola, en medio de banderas que se agitaban, de papelitos celestes y blancos que caían, de ojos que lloraban y manos que aplaudían, volvió a pedir, con la voz quebrada, la bendición de Dios para todos y para todas, "y para nuestra querida patria". Me dio la impresión de que Scioli, unos pasitos atrás, quería decirle: "Creo en Dios, creo en mí y creo en vos, Cristina".
Sabemos que nuestro recordado Néstor se llevaba horrible con los curas, que quería echar al obispo castrense (claro, era obispo y, además, castrense; le parecía demasiado), que consideraba a Bergoglio su peor enemigo, y que ni siquiera quiso ir a los funerales de Juan Pablo II. Pero también sabemos que una cosa son las instituciones y los hombres, y otra es la fe. Además, El era El, y Ella es Ella.
En lo personal, no puedo más que aplaudir esta religiosidad de nuestros candidatos, aun cuando haya aparecido tan sobre el final de la campaña para las primarias. Me imagino mañana, al despertarme, no invocando a uno sino a todos los dioses. Los vamos a necesitar.

Por Carlos Reymundo Roberts

Fuente

viernes, 12 de agosto de 2011

¿Prepara el Gobierno un escenario de caos para el caso de percibir que pierde las elecciones…?

De con­cre­tarse las ame­na­zas de MILA­GRO SALA el país ter­mi­na­ría incen­diado antes de Octu­bre.
De Jujuy yTu­cu­mán al con­ur­bano bonae­rense.
Todo lo que se vino anun­ciando acerca de Mila­gro Sala, hoy ya está sucediendo…
A nadie escapa que la acti­vista jujeña, MILA­GRO SALA, con amplia influen­cia sobre gru­pos de pro­testa y de gene­ra­ción del caos, dis­tri­bui­dos en casi todo el país, res­ponde estric­ta­mente a las direc­ti­vas del Gobierno kir­ch­ne­rista. Acep­tado esto, ade­más con una enorme can­ti­dad de prue­bas que exce­den el dato que señala que una impor­tante can­ti­dad de dinero men­sual­mente le llega a SALA desde los orga­nis­mos socia­les ofi­cia­les, para desa­rro­llar, pre­ci­sa­mente, las tareas que se le enco­mien­dan desde la Casa Rosada, cabe pre­gun­tarse qué sen­tido tie­nen las ame­na­zas de esta diri­gente, de ini­ciar una serie de ocu­pa­cio­nes que se suma­rían así, a los recien­tes hechos acae­ci­dos en las pro­vin­cias de Jujuy y de Tucumán.
Espe­cial­mente cuando sería la ima­gen del Gobierno la que se per­ju­di­ca­ría, con accio­nes de ese tipo, ya que se hará inevi­ta­ble la aso­cia­ción entre este y SALA, en el momento en que falta tan poco tiempo para las elec­cio­nes nacionales.
Desde los inicios de la ges­tión de NÉS­TOR KIR­CH­NER, esta lubricó meca­nis­mos de pre­sión social y polí­tica dis­pues­tos a ser uti­li­za­dos en casos de ser nece­sa­rio, para defen­der al citado Gobierno. Fue­ron muchas las denun­cias que cir­cu­la­ron refe­ri­das al caso, desde 2003 hasta la fecha. MILA­GRO SALA, pero tam­bién LUIS D´ELÍA y otros ele­men­tos pre­pa­ra­dos para actuar, como lo hizo el pro­pio D´ELÍA en oca­sión del con­flicto con el campo.
Ya hoy este falso diri­gente está algo debi­li­tado, por cues­tio­nes inter­nas del kir­ch­ne­rismo, y por­que ha pasado a pres­tar fun­cio­nes a un dis­tinto nivel, en espe­cial, cola­bo­rando, por todo lo que se ha visto en los últi­mos tiem­pos, con el Gobierno de Irán.
Pero que­da­ron las Madres de Plaza de Mayo, con algún que otro brazo eje­cu­tor, la pro­pia MILA­GRO SALA, y otros refe­ren­tes meno­res, que han con­du­cido a la gente a las masi­vas mani­fes­ta­cio­nes impul­sa­das por el Gobierno, para osten­tar poder o direc­ta­mente inti­mi­dar a la gente.
Esos actos polí­ti­cos se han orga­ni­zado siem­pre, en los dos Gobier­nos kir­ch­ne­ris­tas, por con­ve­nien­cia pura y exclu­si­va­mente polí­tica, gene­rando, con las mani­fes­ta­cio­nes calle­je­ras, un ver­da­dero caos. Hoy nadie puede ase­gu­rar lle­gar a tiempo a una cita, todo depende si hay o no calles cor­ta­das en la ciu­dad, o rutas, en los alre­de­do­res de la misma.
Tam­bién puede creerse que ese estilo kir­ch­ne­rista haya actuado con la misma ins­pi­ra­ción, en el tema de la delin­cuen­cia. Y en esto, apa­rece un cos­tado muy triste, con la impor­tante can­ti­dad de muer­tes que se han pro­du­cido en la Argen­tina, a raíz de las polí­ti­cas vin­cu­la­das a la segu­ri­dad, que tra­je­ron, pre­ci­sa­mente, más inse­gu­ri­dad. Las ideas pro­gre­sis­tas que adop­ta­ron los Jue­ces ami­gos del Gobierno, en espe­cial siguiendo la corriente de un raro per­so­naje que logró con­ci­tar, tam­bién rara­mente, el apoyo de muchas figu­ras de la Polí­tica y del Dere­cho, de la Argen­tina, como lo es EUGE­NIO ZAF­FA­RONI, ter­mi­na­ron haciendo com­pren­der a quien qui­siera vivir fuera de la Ley, que hacerlo así es muy fácil en este país.
No sólo con­si­guió eso, el pro­gre­sismo, cono­cido en mate­ria de Dere­cho Penal como “Garan­tismo”, falso nom­bre a lo que en reali­dad es el abo­li­cio­nismo de esa rama del Dere­cho, sino que tam­bién sir­vió para ir acep­tando una grave laxi­tud tam­bién en el tra­ta­miento de deli­tos más com­ple­jos, como los del lavado de dinero, por ejem­plo, algo que hoy, y pese a los lla­ma­dos de aten­ción de orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, segui­ría ope­rando en la Argen­tina con total impunidad.
Recien­te­mente quedó esto en evi­den­cia, al reco­no­cerse desde el orga­nismo ofi­cial local corres­pon­diente, un com­por­ta­miento abso­lu­ta­mente dis­cre­cio­nal en cuanto a inves­ti­ga­cio­nes que el mismo por Ley debe­ría efec­tuar y repri­mir, a su nivel.
Ahora lle­ga­mos a esta moda­li­dad de la toma de espa­cios públi­cos o pri­va­dos, pero que siem­pre tie­nen dueño, hay un dere­cho adqui­rido sobre los terre­nos, nunca están aban­do­na­dos en ese sen­tido, por más des­cui­da­dos y ale­ja­dos de los cen­tros urba­nos que estén. Aun­que en reali­dad, en la mayo­ría de los casos, estos terre­nos se hallan en luga­res pri­vi­le­gia­dos, muy cerca de cen­tros urba­nos impor­tan­tes, y tie­nen un alto valor pecu­nia­rio. La gente no tiene inte­rés, obvia­mente, en tomar terre­nos ale­ja­dos de las gran­des ciudades.
Pero, por razo­nes polí­ti­cas, en la Argen­tina kir­ch­ne­rista se ha per­mi­tido la ocu­pa­ción ile­gal de esos espa­cios, con­tán­dose hasta con la venia ofi­cial, dada por Fun­cio­na­rios del Gobierno, o por “Pun­te­ros” polí­ti­cos que tra­ba­jan para el mismo, y hasta por Jue­ces, como suce­dió en un caso en que uno de ellos mani­festó públi­ca­mente que la toma y ocu­pa­ción de un pre­dio ajeno no cons­ti­tuye delito.
La cues­tión ahora empezó hace varias sema­nas en Jujuy, se tras­ladó a Tucu­mán, y en otras pro­vin­cias, espe­cial­mente del Norte de la Argen­tina, ya están con las ante­nas aten­tas, espe­rando una réplica, en esos territorios.
Pero antes ya había sido el Par­que Indoa­me­ri­cano, en plena ciu­dad de Bue­nos Aires. En ese lugar, como en Jujuy, tris­te­mente hubo muer­tos, la mayo­ría de ellos inocen­tes, por los enfren­ta­mien­tos habi­dos, a raíz de deci­sio­nes polí­ti­cas tar­días, y moti­va­das por espe­cu­la­cio­nes elec­to­ra­lis­tas desde el oficialismo.
No se nece­si­tan más prue­bas como para demos­trar la impor­tante gene­ra­ción de caos que pro­du­cen este tipo de accio­nes. Y es ahora quien, desde el mismo Gobierno, ame­naza con recrear dis­tin­tos esce­na­rios de peli­groso y enorme des­or­den, en varios luga­res del país.
MILA­GRO SALA acaba de pro­me­terlo, con sus ame­na­zas de mayor can­ti­dad de tomas, apro­ve­chán­dose del males­tar y la injus­ti­cia que sien­ten muchos argen­ti­nos que recla­man lo que les han pro­me­tido desde el Gobierno.
ENFO­QUES POSI­TI­VOS se hizo cargo de este tipo de temas, alu­diendo espe­cial­mente al caso de Jujuy, como una pro­ba­ble ejer­ci­ta­ción para accio­nes más fuer­tes y generalizadas.
Tam­bién allí, se habló de una posi­ble pre­pa­ra­ción del terreno para una más fuerte incur­sión de parte de gru­pos de insur­gen­tes, pro­mo­vi­dos por ele­men­tos pro­ve­nien­tes de Cuba, Vene­zuela y Boli­via, hacia la Argentina.
Todo ello quedó plas­mado en una nota del 2 del corriente mes (Edi­ción 390), bajo el título “¿Lo de Jujuy es una gim­na­sia pre­rre­vo­lu­cio­na­ria …?”, la que ha sido pre­ce­dida por diver­sos comen­ta­rios a lo largo de los últi­mos años, en este mismo Portal.
Y hoy, ya se cuenta con las con­cre­tas ame­na­zas de la nom­brada MILA­GRO SALA, de salir a hacer nue­vas ocupaciones.
Por lo tanto, y ante la posi­bi­li­dad de que dichas ame­na­zas se con­cre­ten, no que­dan muchas más alter­na­ti­vas que pen­sar, que todo esto podría ser una estra­te­gia ofi­cial des­ti­nada a gene­rar el caos en todo el país, ante la cre­ciente posi­bi­li­dad de que CRIS­TINA KIR­CH­NER no gane en la pri­mera vuelta elec­to­ral, de Octu­bre próximo.
No haría falta espe­rar mucho tiempo como para cono­cer efec­ti­va­mente, si esta es la estra­te­gia del ofi­cia­lismo… A par­tir del pró­ximo Domingo, y con el resul­tado de las pri­ma­rias que se harán ese día, el Gobierno comen­zará a mos­trar sus cartas…
Autor: Carlos Cabana Cal

Fuente

Kirchnerismo: del triunfalismo a la necrofilia

Tras las con­tun­den­tes y suce­si­vas derro­tas sufri­das por el kir­ch­ne­rismo en las últi­mas sema­nas, el ner­vio­sismo que apartó de escena a un triun­fa­lismo fugaz, puede per­ci­birse con niti­dez en las filas del Frente Para la Victoria.
La ima­gen de Cris­tina no vende como se supo­nía, y ella lo sabe. El mito de la inven­ci­bi­li­dad se des­mo­ronó; la Ciu­dad de Bue­nos Aires, Santa Fe, y Cór­doba (donde ni siquiera se con­si­guió ren­tar nin­gún can­di­dato) die­ron tes­ti­mo­nio de ello de manera escan­da­losa en des­me­dro del régi­men.
Empero, la estra­te­gia del kir­ch­ne­rismo parece estar cam­biando, y el último spot tele­vi­sivo de pro­pa­ganda de cara a las elec­cio­nes nacio­na­les resulta suge­rente en este sentido.
En él se obser­van imá­ge­nes de Nés­tor Kir­ch­ner entre mul­ti­tu­des, acom­pa­ñado de la voz en off de Cris­tina, quien se dedica a suge­rir al tele­es­pec­ta­dor que, votarla a ella, es votar al difunto. En efecto, la can­di­data comienza por des­ta­car las “con­vic­cio­nes” de su marido (des­co­no­ce­mos si se refe­rirá a las que tenía cuando apo­yaba al Pro­ceso luego del 76, las que tenía cuando apo­yaba al mene­mismo en los 90, o las de su pom­poso “modelo nacio­nal y popu­lar”); pro­si­gue ase­ve­rando que “no importa ganar o per­der”, y ter­mina con­clu­yendo que el Frente para la Vic­to­ria cuenta con “La fuerza de él”, refi­rién­dose al inerte Néstor.
La socie­dad argen­tina es pro­pensa a con­su­mir sen­si­ble­ría barata. La muerte de Kir­ch­ner en su momento impulsó la popu­la­ri­dad del gobierno que se encon­traba en caída libre. Ahora que la incer­ti­dum­bre vol­vió al ofi­cia­lismo, la necro­fi­lia parece vol­ver a ser la estra­te­gia dis­cur­siva.
La deses­pe­ra­ción en el kir­ch­ne­rismo es mayor a la que se cree: de votar a la “inven­ci­ble”, ahora táci­ta­mente pro­po­nen votar al muerto.
(*) Es autor del libro “Los mitos seten­tis­tas. Men­ti­ras fun­da­men­ta­les sobre la década del 70″, dis­po­ni­ble en la cadena Cus­pide y las prin­ci­pa­les libre­rías del país.
Autor: Agustín Laje(*)

http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2011/08/12/kirchnerismo-del-triunfalismo-a-la-necrofilia/

Presionan a personal de la ANSeS para que aporte a la campaña K

Un gerente, que es un hombre de confianza de Bossio, lo pidió por mail. 

En una actitud polémica, el gerente de Recursos Humanos de la ANSeS y militante K Lisandro Tavano pidió por mail hace una semana a todo el personal jerárquico del organismo que aporten entre 2 mil y 8 mil pesos para financiar la campaña de Cristina Kirchner en las primarias.
El pedido, que incluye a más de 400 empleados de nivel, provocó malestar en parte de la línea técnica del organismo que no participa de política, dijo a Clarín una fuente que pidió mantener su nombre en el anonimato.
“Los técnicos nos sentimos presionados” porque “si no aportamos puede verse perjudica nuestra carrera”, agregó la fuente.
Este sistema de recaudación se replicaría en el Ministerio de Planificación Federal y otros organismos.
Que le pidan sólo a los políticos y no nos presionen”, dijo un profesional de carrera de esa cartera.
El mail especifica los cargos y el monto “sugerido”, del que se pide, una vez aportado, constancia y comprobante: Subdirectores y gerentes de 1° nivel: $ 8.000.
Gerentes de 2° nivel y jefes regionales: $ 6.000.
Coordinadores nivel central y jefes de delegaciones: $4.000.
Jefe de oficina, coordinador de la red, asesores, profesionales y contratados de la Universidad Nacional Tres de Febrero: $2000.
La ley 26.215 de financiamiento de los partidos políticos, en su artículo 15 prohíbe aceptar donaciones que hayan sido hechas bajo cualquier forma de abuso de autoridad por parte de los empleadores que podrían forzarlos a donar parte de sus sueldos. Tavano responde al subdirector de la ANSeS Mariano Cascallares, otro militante político y mano derecha del director ejecutivo Diego Bossio.
Tavano confirmó a Clarín que el mail es de su autoría y pidió ser llamado más tarde. Sin embargo, luego no respondió las llamadas de este diario.
Es habitual que haya pedidos verbales de aportes voluntarios en organismos del Estado, pero no realizados por un gerente de recursos humanos y a toda la grilla del personal jerárquico, que incluye también a funcionarios de carrera. La ANSeS tiene unos 12 mil empleados, 400 de los cuales son jerárquicos. La línea número uno de gerentes cobra entre 30 mil y 40 mil pesos mensuales de sueldo. En los últimos años, muchos de estos cargos han sido ocupados por militantes del Frente para la Victoria.
El mail, fechado el 3 de agosto, aclara que el aporte deberá ser depositado en la cuenta corriente del FPV en el Banco de la Nación.
El monto pedido cumple con los aportes máximos permitidos por la Cámara Nacional Electoral. El “techo” de donaciones individuales para las primarias es de 1.755.752 pesos.
Los aportes de empresas quedaron prohibidos en las modificaciones a la ley de financiamiento introducidos luego del escándalo de los aportes a la campaña de Cristina Kirchner del 2007 de parte de empresas de varios de los acusados en la causa de la mafia de los medicamentos.
El mail de Tavano, que también está firmado por Marcelo Nogués, termina con el típico saludo partidario: “Abrazo Peronista”.

http://www.clarin.com/politica/elecciones/Presionan-personal-ANSeS-aporten-campana_0_534546606.html

jueves, 11 de agosto de 2011

Schoklender pidió su sobreseimiento y dijo que actuaba con el aval de Hebe

Argumentó que nunca fue funcionario público y destacó que él reportaba al Consejo de Administración presidido por Bonafini. La estrategia judicial.

El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender pidió hoy a la Justicia federal su sobreseimiento en la causa penal que se le sigue por supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos, informaron hoy fuentes judiciales.

En un escrito presentado por sus abogados defensores, Adrián Tenca y Horacio Pitrau, se argumenta que "no es funcionario público" y en consecuencia es imposible que se le imputen delitos tales como "malversación de caudales" o "administración fraudulenta".

También se puso de relieve que el imputado "sólo ostentaba un poder administrativo" y que sus decisiones "fueron rendidas oportunamente al Consejo de Administración de la Fundación", presidido por Hebe de Bonafini, y avaladas en asambleas de ese organismo.

La presentación fue hecha ante el juez federal Norberto Oyarbide, que impuso el secreto de sumario en la causa mientras lleva a cabo diligencias sugeridas por el fiscal Jorge Di Lello, y aún no ha llamado a nadie a declarar en este proceso.

El fiscal Di Lello pidió una serie de medidas de pruebas a la AFIP para examinar un contrato firmado a fines del año pasado entre la empresa Meldorek S.A., atribuida a Schoklender, y las Madres. Allí la compañía se había comprometido a entregar viviendas sociales terminadas a través de "Sueños Compartidos", por el cual la Fundación de las Madres recibía fondos públicos distribuidos por el Ministerio de Planificación.

En la causa están siendo investigados Sergio Schoklender y su hermano Pablo, Alejandro Abraham Gotkin, Marcela Nancy Zlotogorski, Daniel Laurenti, Gustavo Adrián Serventich, Leonardo Alejandro Hubscher, Marcelo Gabriel Lewkowicz y Alberto Marcelo García, todos vinculados a las empresas sospechadas.


Fuente: DyN

http://www.perfil.com.ar/contenidos/2011/08/11/noticia_0025.html

Mis fotos y dibujos Anti-K












¿cómo es que Kirchner se cree de "centroizquierda?


Documental sobre el pasado de Krichner (Vale la pena)


Videos sobre la mentira K

 




El entuerto de Zaffaroni

Por Gabriel Levinas

El complejo problema suscitado por el Juez Zaffaroni vuelve a enfrentar a nuestra sociedad

“No hay ningún mérito moral en no hacer lo que no se puede hacer”, concluía Raúl Zaffaroni en un viejo reportaje publicado en El Porteño al final de la dictadura. Antes de eso, el juez había jurado por los estatutos del Proceso de Reorganización Nacional. Más de 120 pedidos de habeas corpus pasaron por sus manos y se las lavó.

Dice Rodolfo Terragno durante los trámites del nombramiento de Zaffaroni como ministro de la Corte: “No he encontrado ningún ejemplo de actividad judicial del Dr. Zaffaroni que haya puesto en aprietos a las autoridades o permitido salvar una vida”.  Por toda defensa, el Juez dijo que él solo tenía noticias de las detenciones y que no sabía el curso posterior que seguían los detenidos.

Renunció a su cargo de juez en 1985. Curiosamente, juró en la dictadura y se fue apenas comenzada la democracia.

Trasgresor en su doctrina y en su vida, Zaffaroni ha sido siempre respetado, odiado, y motivo de controversias. Mucha de la mejor jurisprudencia se la debemos a él.

Fue repudiado por las Madres de Plaza de Mayo quienes lo vincularon, junto con otros 400 jueces, como partícipes necesarios de los crímenes del proceso.

Cuando en 2003 fue propuesto como ministro de la Corte, Zaffaroni declaró 5 departamentos. Hoy tiene 16.

Durante estos últimos años, con la inclusión de Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y la del propio Zaffaroni, el kirchnerismo pudo ostentar un verdadero logro: había mejorado sustancialmente la calidad de la Corte, logro que nadie puede discutir.

La Corte ha demostrado independencia del poder político.

Todo ese respeto ganado por dicho cuerpo pareció tambalearse cuando Zaffaroni apareció como propietario de 6 departamentos donde se ejercía la prostitución.

En diciembre de 2009 La Alameda -organización que lucha contra la trata de personas junto con varias entidades más- denunció ante la Fiscalía 613 departamentos donde presumiblemente habría casos de trata y proxenetismo. Acumulaban importantes indicios que así lo hacían sospechar.

La denuncia se hizo entonces en distintos ámbitos: la Procuración General, la Fiscalía antitrata, y ante la justicia contravencional.

El más significativo de los casos es el departamento de la calle Dellepiane 668, uno de los denunciados por las ONG en 2009.

En ese momento, los denunciantes desconocían que el propietario era Zaffaroni.

Ricardo Montiveros, apoderado y amigo personal del juez cuyo domicilio está fijado en la casa del propio Zaffaroni, era quien figuraba como propietario de dicho departamento. La propiedad formaba parte de un grupo de departamentos privados que propagandizaban sus servicios por distintas vías, las líneas telefónicas utilizadas en varios de ellos estaban a nombre de una tal Marcia González, es decir, esta señora que fue sindicada por numerosos vecinos de los distintos departamentos como la recaudadora, era la propietaria de las líneas telefónicas.

El departamento de la calle Dellepiane fue denunciado por un vecino, el abogado Martín Sanguinetti, y se citó a Montiveros a una audiencia de conciliación en las oficinas de la mediadora oficial Celina López. Montiveros no concurrió pero sí lo hizo en su nombre otro personaje vinculado con una cadena de prostíbulos, de apellido De Vicenzi. Él manifestó en dicha audiencia que Montiveros era solo un testaferro del Dr. Zaffaroni y que el problema iba a arreglarse rápidamente, hecho que no ocurrió. Poco tiempo después este departamento cambió de titular y hoy el juez Zaffaroni figura como el nuevo dueño.

El prostíbulo siguió funcionando hasta mediados de la semana pasada. La denuncia donde se lo imputa al apoderado de Zaffaroni está radicada en la Fiscalía Correccional Nº 4.

El departamento era utilizado por un grupo de mujeres dominicanas, y según el denunciante (textual): El administrador del edificio habría sufrido amenazas por parte de una tal Marcia González y de Ricardo Montiveros cuando se les pidió resolver el conflicto.

Cabe destacar que la persona que respondía al nombre de Marcia González (quien también se hace llamar Dorita), era quien habría oficiado de nexo con la gente del prostíbulo y que se ocupaba de retirar la recaudación.

Esa recaudación, según dichos de la recaudadora, habría ascendido a los $ 6.000 mensuales. Como el incidente no se resolvió, la administradora realizó la denuncia en la seccional 5ª de la Policía Federal Argentina. Tal denuncia fue por infracción a la ley 12.331, ley de profilaxis de las enfermedades venéreas. Tramita en la Fiscalía Correccional Nº 4 bajo el número 33.379.

Frenar, cajonear, dormir son algunas de las palabras que en la justicia se utilizan como eufemismos para lastimarla, negarla. Y la manera más usual de hacerlo tiene como propósito el obsceno doble standard.

Cuando uno revisa las actuaciones de la Fiscalía, disimulado entre un aparente trajín investigativo, se percibe la posibilidad del encubrimiento. En el caso de varios departamentos, propiedad de Zaffaroni, en la investigación de 2009 aparece el nombre de la propietaria de las líneas, pero extraordinariamente, desde que se inició el proceso y pasado más de un año y medio, no se dice lo fundamental, lo más simple: quién es el dueño de la propiedad, eso está ausente en todo el informe de la Fiscalía (link).

¿No Hay un ocultamiento malintencionado cuando en el informe de la UFASE (Unidad Fiscal Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas) nada se dice sobre quién es el propietario de los inmuebles? Después de meses de investigación falta uno de los datos más importantes y más fáciles de conseguir. Pero es casualmente el dato que ligaba a Zaffaroni, dato que lo hubiese puesto en autos a finales de 2009.

Cuando públicamente Zaffaroni sostiene con prudencia que no había recibido ninguna comunicación “formal” sobre la verdadera actividad que se desarrollaba en los departamentos, ¿está abriendo el paraguas a posibles comunicaciones informales acerca de esto?

Lamentablemente, como parte de estos absurdos mecanismos escenográficos con los que se pretende tapar la realidad, se apeló a la prohibición de publicar en el rubro 59 avisos de oferta sexual. Solo se quería dar la impresión de que se estaba luchando contra la trata y sacar a algunos medios del negocio lateral para dejar al resto de los actores, incluso al involuntariamente engañado juez de la Corte.

De los 613 departamentos solo se investigaron cerca de un centenar y de manera absolutamente superficial.

El fiscal a cargo de la UFASE, Marcelo Colombo, es un fiscal de primera instancia privilegiado por Righi —dicho sea de paso, fue nombrado a dedo en ese lugar y sin el necesario acuerdo del Senado para ocupar el cargo superior de Fiscal General que ostenta.

Facilitar un domicilio para que se ejerza la prostitución es un delito, el proxenetismo es otro delito así como la trata de personas.

Un juez deberá informarse sobre sus intereses personales y fiduciario-financieros y hará esfuerzos razonables para informarse sobre los intereses financieros de los miembros de su familia”

Tiene la obligación de velar por ellos e impedir que puedan ser utilizados para delinquir. Resulta altamente llamativo que tuviera conocimiento de ello después de dos años, sobre todo por tratarse de uno de los más inteligentes jueces de nuestra Corte Suprema.

La cuestión de la integridad de los funcionarios públicos, sobre todo de los judiciales, es importante no por consideraciones “morales” sino como garantía para los ciudadanos. En efecto, los principios de integridad son garantías de que los juicios que emitan los funcionarios van a estar basados exclusivamente en criterios legales aplicados de manera universalista, y no afectados de ningún modo por situaciones o intereses personales. La integridad no es un problema abstracto sobre “el alma” de los funcionarios, sino uno concreto que tiene que ver con las condiciones que detentan para el ejercicio de la función. Para eso, por ejemplo, existen las instituciones de la excusación y la recusación en el derecho procesal, así como también la pregunta acerca de “las generales de la ley” a los testigos: para evitar el conflicto de intereses, para que una persona actúe sólo en relación con normas y con hechos y no respecto de otros intereses.

Sabemos -porque además fue dicho por la propia Ministra de Seguridad- de la existencia de mafias en la Policía Federal, poder que no ha consolidado precisamente por desperdiciar oportunidades como ésta.

Quién nos garantiza mañana, en la hipotética circunstancia que debamos por alguna cuestión legal llegar a la Corte Suprema de Justicia, que una carpeta con la verdadera historia de estos prostíbulos aparezca sobre el escritorio de Zaffaroni obligándolo a torcer su fallo.

http://www.plazademayo.com/2011/08/el-entuerto-de-zaffaroni/

DENUNCIAN CENSURA DEL GOBIERNO

Otra vez la Justicia bloquea a Leakymails, que promete "carpetazo"

El juez Sergio Torres decretó el bloqueo de leakymails.tk, que había sido creado ayer luego de que bloqueara a leakymails.com. "En las próximas horas daremos nuestro propio "CARPETAZO". Colgaremos 1000 informes de la SIDE. Para que sepan quienes son los responsables", aseguraron sus creadores.






El juez Sergio Torres, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 9, decretó preventivamente este jueves (11/08) el bloqueo por parte de los proveedores locales de servicios de Internet en el acceso al sitio web leakymails.tk.

El magistrado ya había ordenado ayer el bloque de los portales leakymails.com y leakymails.blogspot.com (ver nota relacionada).

Las medidas fueron dictadas para evitar que se sigan cometiendo delitos, en el marco del artículo 23 del Código Penal, que faculta a disponer desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares destinadas a hacer cesar la comisión del delito o sus efectos o a evitar que se consolide su provecho o a obstaculizar la impunidad de sus partícipes.

Según la resolución, se tomó conocimiento de que se ha dado de alta un nuevo sitio de Internet en la dirección http://www.leakymails.tk, con la finalidad de sortear la medida tomada con respecto del sitio “.com” y del “blogspot” mencionado, publicó el Centro de Información Judicial.

Agrega que el hecho denunciado encuadraría en los supuestos de "la violación de secretos, la publicación de correspondencia no destinada a la publicidad, y la revelación de secretos políticos y militares, entre otras".

"Resulta importante indicar que se encuentran en juego derechos constitucionales tales como el de la intimidad, el de la inviolabilidad de las comunicacionaes epistolares (art. 18 y 19 de la Constitución Nacional), junto con numerosos derechos reconocidos por pactos internacionales suscriptos por nuestro país que gozan de jerarqueía constitucional", añade.

Desde su cuenta de Twitter, Leakymails advirtió que "en las próximas horas daremos nuestro propio "CARPETAZO". Colgaremos 1000 informes de la SIDE. Para que sepan quienes son los responsables"

"Seguimientos a las comunidades árabes, Islámicas, judías, partidos y personalidades de izquierda y derecha, militares y civiles..eso es el contenido de los archivos de la ex SIDE que subiremos en horas
", continuó.

Y añadió: "Fotografías, sociogramas, fichas personales (Carpetas), seguimientos a movimientos sociales".

"Creías que eramos nosotros los que espiabamos y nos inmiscuíamos en tu vida privada. Preguntale a la SIDE con el aval de una jueza", fue el siguiente tweet.

Ayer, y tras conocerse la medida judicial, los creadores del sitio que publica principalmente correos electrónicos de funcionarios y empresarios apuntaron contra el Gobierno por lo que consideran la "más férrea muestra de su poder despótico" contra "la libre expresión".

"Debido a las presiones del gobierno argentino que encabeza la Presidente Cristina Fernández de Kirchner y la censura ejercida a la libertad de prensa y expresión hacia nuestro sitio oficial www.leakymails.com, nos vemos obligados a la tarea de hacer frente a esta despótica medida; por lo que si estás en Argentina, quieres leernos y el gobierno te lo prohíbe, puedes hacerlo por nuestro otro dominio: www.leakymails.tk",
explicaron sus creadores. 


 Fuente