Lanata - Sin Filtro

Sin Filtro 06/02/12
Sin Filtro 07/02/12 

Explicacion sobre la ley SOPA

Relato sobre la violencia de género

Esta es la historia de una persona  que aprecio mucho y que tuvo que vivir una de las peores situaciones que puede pasar una madre. Ella es una de las terapeutas de mi hijo, Augusto, y además de ser una excelente profesional, es una gran persona que merece todo mi afecto y respeto. 

Nace una historia

Lo conoció en Agosto de 1988, en una de las fiestas de la facultad, ella estudiaba Terapia Ocupacional, el Derecho. Como toda relación, empezó de a poco, se fueron conociendo, y así ella se fue enamorando. A los pocos meses se fueron a vivir juntos, para luego casarse y así formar una familia. Una gran historia de amor nacía.

Su relación era casi perfecta, incluso ella era la envidia de todas sus amigas por tener a su lado a un gran esposo y a una gran persona. Nada hacía presagiar lo que vendría después.

El deseo de tener hijos se vio frustrado en seis ocasiones, hasta que en 1997 llego Sebastián, y un par de años después, Valentina.

Poco después del nacimiento de Sebastián, el empezó a golpearla durante la noche, para luego negarlo durante el día, haciéndola pasar por loca frente a los demás. Al mismo tiempo empezó a recibir mensajes obscenos en su teléfono. Esa familia idílica con la que ella había soñado comenzaba a desmoronarse. 

Fin del sueño. Comienza la pesadilla

Corría el año 1999 cuando el entra en un pozo depresivo. Y con ello empiezan las agresiones. Sin miramientos comenzó a golpear a su mujer y a sus hijos. El ya no era el mismo, no solo los agredía físicamente, sino que además empezó a pasearse desnudo por la casa sin importar quien estuviera, e incluso a mirar pornografía delante de sus pequeños. Ella no lo tolera más, y decide pedirle que se vaya. Empieza la pesadilla.

Palabras de ella: “Tres veces entró rompiendo el portón del garaje y la puerta de la cocina. Una vez destrozó con un palo la computadora, muebles, me tiró al suelo, y me agredió físicamente”. Mi hijo me decía: ‘Mamá, vamos a escondernos a un pelotero que ahí no nos va a encontrar”.  Veintidós denuncias, veintidós veces expuso ante los representantes del estado que ella y sus hijos eran víctimas de la violencia de él y que temía por sus vidas. Veintidós veces volvió a su casa con promesas y miedo.  El 2 de Octubre le llega una citación que decía que tenía que presentarse el 27 de Septiembre (Si, leyó bien, 5 días después) en el juzgado para constatar las heridas que le hizo su padre a Sebastián en el mes de Junio. Ella se presenta igual, la derivan a una psicóloga que sin ningún tipo de técnica para estos casos interroga al niño. Ella le comenta a la psicóloga que el niño evidenciaba cambios en su conducta infantil (se hacía pis encima), a lo que recibe como respuesta de que lo lleve a un psicólogo particular, y nada más. El tribunal de menores le niega la custodia exclusiva de sus hijos, así como que las visitas de su padre sean supervisadas por un representante del juzgado. Ella estaba cada vez más sola, cada vez más desprotegida.

Crónica de un final anunciado

Esta historia que había comenzado como una historia de amor, termino siendo una de terror cuyo desenlace se produjo el 16 de Octubre del año 2000. Día de la madre, y dos días antes del cumpleaños de ella. Él se lleva a los chicos a almorzar con la promesa de devolverlos para las 6 de la tarde. En el umbral de la puerta ella les dio un beso y se despidió,  sin saber que sería la última vez que vería a sus hijos con vida. Se hicieron las 6, después las 7, y luego las 8 de la noche y no había noticias de los chicos y su padre. Llama a la madre de el para preguntarle si sabía algo de ellos, a lo que recibe como respuesta por parte de su suegra que no se iba a meter, que no quería problemas. A la medianoche hizo la denuncia en la comisaría 7° de Mar del Plata, pero le contestaron que no era pertinente. A las 1:30 ya del 17 de Octubre, fue a la Brigada para que la acompañaran a buscarlos, “legalmente no podemos hacer nada” recibió como contestación. A las dos de la madrugada  fue a la comisaría 3°, recibiendo la misma respuesta. A las 3 fue sola a la casa de él, pero nadie respondió. Luego hablo a la fiscalía N° 3 de turno y le dijeron que hiciera la denuncia en la comisaría 7°, así lo hizo. La denuncia sería enviada a la Fiscalía N°4 a las 7:30 de la mañana. A esa hora fue a dicha fiscalía, pero la denuncia no había llegado.

Una hora y media después ella constato lo peor, su ex marido había degollado a los dos niños.  La vivienda de el tenía solo un ambiente, además del baño. Los chicos estaban sentados mirando la televisión, él se acercó por sus espaldas y con cuchillo en mano consumo la tragedia. Luego preparo la cama y llevo allí los cuerpos de los dos chicos para pasar la noche con ellos. A las 9 de la mañana del 17 de Octubre de 2000, llamo a la policía, y con suma tranquilidad les conto lo que había hecho.

El jueves 6 de Septiembre de 2001, el Tribunal Oral Criminal N°3 de Mar del Plata lo condeno a reclusión perpetua, sin gozar de beneficio excarcelatorio alguno, excepto una conmutación de pena o un indulto que llegue del poder político. Por primera vez un tribunal aplica el artículo 52 del Código Penal.

Esta es una historia real, él se llama Ariel Bualo, y continua cumpliendo su condena en la Unidad Penal 16 de Melchor Romero, ella se llama Adriana García, y hoy se dedica a ayudar a chicos con capacidades diferentes. Desde la trágica desaparición de sus hijos a manos de su padre, Adriana sigue luchando contra la violencia de género y familiar.

Conclusión.

Lamentablemente la realidad no ha cambiado, siguen presentándose casos de abusos hacia mujeres y niños, el maltrato es cotidiano, y tanto la justicia como el poder político parecen incapaces de poder dar una solución al respecto.

Como anécdota también quiero contar que durante el desarrollo del juicio a Ariel Bualo, el fiscal del caso acuso a Adriana de que ella también era responsable moral de la muerte de sus hijos, porque permitió que su padre, a sabiendas de su peligrosidad, siguiera teniendo contacto con los chicos.

Ante gente así, que supuestamente responde en nombre de la justicia, ¿qué puede cambiar? O acaso no es también violencia de genero que un juez halla beneficiado a un hijo de puta que abuso de una nena de 8 años porque considero, entre otras cosas que una “felatio in ore” (dicho ordinariamente: mamada de pene) no responde  a un “acceso carnal” sino a un “abuso deshonesto”, y que como el hecho se produjo en una habitación a oscuras, no fue tan traumatizante para la niña. Por lo tanto solo lo condeno a 3 años de prisión, si ¡3 años!  Este juez es Eugenio Zaffaroni, hoy juez  de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Uno piensa que siendo mujer la Presidente, esta realidad iba a cambiar, que se iba a amparar más a la mujer en estos casos, pero está visto que no hay intención de hacerlo. Yo pido por favor, tomemos conciencia de este flagelo y actuemos, muchas mujeres y niños dependen de ello.

 

Las cadenas y los muros del hogar no se ven con claridad, son casi siempre  invisibles, aunque no menos reales o insuperables.”

 *Luis Rojas Marcos, psiquiatra

 Autor: @BastaDeLosK

http://www.lanacion.com.ar/333370-reclusion-perpetua-por-matar-a-sus-hijos

http://edant.clarin.com/diario/2001/09/07/s-04301.htm 

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/20-1894-2005-04-24.html 

Por favor lean este articulo escrito por Adriana para Pagina 12

http://www.pagina12.com.ar/2001/01-01/01-01-17/pag11.htm

Mi perro

Estaba pensando....
 
 ·      Mi perro duerme en promedio 16 horas por día. No labura...se rasca....

·      Tiene toda la comida preparada para él, y puede comer cualquier cosa que   quiera.

 ·      La comida la recibe sin costo, y sin ningún esfuerzo.

 ·      Visita al veterinario una vez al año, o cada vez que sea necesario.

 ·      Para eso él no paga nada, y nada se le pide a cambio.

 ·      Vive en un buen barrio y en una vivienda mas que digna y en una casa que es mucho más de lo que  necesita, pero no precisa limpiar nada, ni pagar alquiler, ni pensar en  un crédito hipotecario.

 ·      Si él ensucia, alguien limpia.

 ·       Además ese alguien se ocupa de pagar el alquiler.

 ·      El escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades, completamente gratis.

 ·      Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo.

 ·      Todos sus costos son pagados por otras personas, que tienen que salir de
 casa todo el día, para ganarse la vida.


 Estuve pensando sobre eso, y de repente me vino la respuesta...


 ¡ ¡ ¡QUE LO PARIÓ ! ! !

 ¡¡¡¡¡ MI PERRO ES KIRCHNERISTA !!!!!

Sistema de Boleta Unica

Debido a las reiteradas denuncia de fraude en las elecciones primarias efectuadas el pasado 14 de Agosto me propuse hacer una investigación del sistema de voto por Boleta Única. Lo que me motivo a escribir esta columna es mas que nada el rechazo profundo que genera el sistema en el seno del Kirchnerismo. Y como se sabe,si a ellos no les gusta es porque les debe generar algún conflicto en su estrategia electoral.
Para empezar, hay que saber que existen dos modelos de sistema de Boleta Única (de ahora en mas SBU).
1) Se separan en papeletas diferentes cada uno de los cargos a elegir, tal como se implementó en la provincia de Santa Fe, donde el elector se encontró con cinco boletas de distintos colores correspondientes a las diversas categorías: candidatos a gobernador y vice; senador departamental; diputados provinciales; intendente y concejales. Con este modelo se logra impedir el “efecto arrastre” que suelen generar los candidatos a gobernador o intendente, tal como quedó demostrado en la elección del 22 de julio.
2) Se incorporan en una misma boleta todas las categorías a elegir y se promueve el voto unificado por partido político La boleta única es un papel dividido en varios tramos: gobernador y vicegobenador; legisladores por distrito único (son 44 en total); legislador departamental (uninominal, uno por cada uno de los 26 departamentos de la provincia) y tribunos de Cuentas provinciales. En las localidades que tengan elecciones municipales se incluyen intendente, concejales y tribunos de Cuentas. Se incluye en el diseño una única categoría (o tramo) para poder votar a todos los candidatos del partido y, de esa manera, se mantiene en reaseguro el “efecto arrastre”.Cada elector utilizará una sola boleta, deberá presentarse en la mesa de votación y ahí el presidente de mesa le entregará una boleta y una birome; luego podrá marcar su opción.
Ventajas
Entre otras ventajas del SBU, podemos señalar las siguientes: permite que el elector arme su propia combinación al optar por candidaturas de distintos partidos para tramos diferentes; refuerza la identidad de los partidos por medio de sus símbolos e ideas principales; se supera la confusión provocada por las sumatorias, características del Sistema de Boletas por Partidos; genera mayor transparencia al momento de optar por las candidaturas; otorga mayor equidad a la competencia electoral, puesto que todos los partidos tienen aseguradas sus propuestas de candidaturas en la mesa al momento del comicio y el Poder Ejecutivo tiene la responsabilidad de asegurarle al elector la disponibilidad de todas las opciones. Con esto se elimina la posibilidad de hacer “desaparecer” las boletas de los partidos opositores, dejando al elector sin posibilidad de votarlos.
Además,al momento de cierre de los comicios, le da una mayor transparencia al recuento de votos, ya que este se vuelve engorroso cuando son muchas las listas y se produjo muchos cortes de boletas.
Otra de las ventajas,es que el gobierno pierde la potestad de extorsionar a los partidos opositores con una entrega tardía de boletas,produciendo una competencia desleal.
Desventajas
Según Florencio Randazzo  “La boleta única no resuelve mágicamente nada. Creo que hay una intencionalidad de debilitar a los partidos políticos y quitarle gobernabilidad a los que tienen responsabilidades de llevar adelante las gestiones”. Saquen sus propias conclusiones.
Además las voces en su contra afirman que no soluciona el clientelismo porque haciendo uso de los más sencillos avances tecnológicos, la picardía electoral facilita la permanencia del “voto clientelar” o “de intercambio” con una simple foto tomada por un teléfono celular al momento de votar, tal como se suscitó en la localidad de Pilar, según denuncias que se hicieron públicas.
Experiencias
A continuación extraigo fragmentos de una nota publicada por el diario Perfil el dia domingo 7 de Agosto en el cual se informa acerca de una encuesta hecha a 1.500 votantes cordobeses que dieron su impresión sobre el SBU.
Hoy debutó a nivel provincial la boleta única en Córdoba y una encuesta entre más de 1.500 votantes en toda la provincia determinó que el sistema "funcionó bien" y "resultó sencillo" para los cordobeses, según manifestaron representantes de la Defensoría del Pueblo provincial.
De acuerdo con el estudio, a 86,66 por ciento de los consultados la nueva modalidad le resulto "fácil", a 5,63 por ciento "difícil", mientras que 7,75 por ciento de los interrogados dijo "no haber entendido" el sistema.
La encargada de procesar el relevamiento, Patricia Estévez, comentó a radio Cadena 3 que el grueso de las personas votó con "mucha rapidez" y que se sintió "muy conforme".
De acuerdo con el estudio, a 86,66 por ciento de los consultados la nueva modalidad le resulto "fácil", a 5,63 por ciento "difícil", mientras que 7,75 por ciento de los interrogados dijo "no haber entendido" el sistema.
La encargada de procesar el relevamiento, Patricia Estévez, comentó a radio Cadena 3 que el grueso de las personas votó con "mucha rapidez" y que se sintió "muy conforme"...
Conclusión
No me queda ninguna duda de que resulta menester cambiar el sistema electoral a la vista de los vergonzosos resultados fraguados por el kirchnerismo el las primarias nacionales. No afirmo que con el SBU se solucionan las posibilidades de fraude en los comicios, pero garantiza un mínimo de transparencia en un país donde no abunda en los actos de sus dirigentes. Es hora de un cambio, no solo de sistema electoral, si no de también de gobierno.

Paginas que explican su funcionamiento
http://www.boletaunicacba.com.ar/como-se-vota.html
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=82260
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/sortean-lugares-boleta-unica

Autor: @BastaDeLosK

Eterno despertar de una oposición sin fundamentos.

Parece mentira, pero después de la elección de ayer, la voluntad popular mostró a las claras que CFK será la elegida para presidir nuevamente nuestro país.

Después de reflexionar sobre lo acontecido ayer encontré dos explicaciones posibles: o somos un pueblo hipócrita que se conforma con lo que tiene con tal de no realizar mayor esfuerzo,o hubo una representación deficiente por parte de la oposición.

Seria muy fácil elegir la primer explicación, pero no creo que sea la indicada. Si bien,lamentablemente, hay un sector importante de la población que no es el ejemplo de la vida de esfuerzos y responsabilidades,hay un sector mucho mayor que respira anhelos de prosperidad y de progreso.

¿Y entonces?

Yo creo que la dinámica de los acontecimientos mostró que la oposición no estuvo a la altura de las circunstancias. Los referentes políticos no alineados al gobierno no pudieron,o no quisieron establecerse como una alternativa seria a la persona que hoy toma las decisiones en la Casa Rosada. Una de las razones por la cual sostengo esto es que, durante toda la campaña,todos los dirigentes opositores le siguieron el juego al gobierno,llevando la discusión al campo que a este mas le convenía., el personalismo.

No es un secreto que el Kirchnerismo hace un culto a la personalidad,hasta tal punto que tanto el gobierno de su líder difunto, Nestor Kirchner, como el de su sucesora, Cristina Fernandez, contuvo y contiene, altas cargas de egocentrismo. Todas las decisiones importantes se centralizan en una sola persona,teniendo un gabinete solamente para que la aplaudan y la feliciten por todas sus decisiones, acertadas o erradas. Los candidatos opositores en vez de aprovechar esa deficiencia, actuaron de la misma forma. Centraron sus campañas, no en sus propuestas, sino en sus personas. Esto se tradujo en una lucha electoral desigual, ya que el gobierno viene con este mecanismo hace ya 8 años. Error estratégico garrafal. Pero además, esta estrategia electoral les impidió sacar rédito de la grave incapacidad de este gobierno para solucionar temas claves para la sociedad, como ser la inflación o la inseguridad. Como consecuencia de esto, hubo una llamativa falta de propuestas concretas, de ideas que pudieran seducir al electorado, centrándose así en consignas carentes de sentido, o en una foto con su cara, sin decir absolutamente nada. La seriedad, la honestidad, la capacidad, no se transmite poniendo cara de serio, o afirmando que vas a hacer algo que hiciste, sin decir que es, o como lo vas a hacer. Se transmite presentando propuestas, demostrando que estas rodeado de gente capacitada, que estas dispuesto a delegar, a dialogar, en definitiva, que estas dispuesto a hacer todo lo necesario para mejorar lo que se esta haciendo bien y solucionar lo que se esta haciendo mal. Llamativamente nada de esto sucedió, y se vio reflejado en las urnas.

Este carácter personalista de los candidatos opositores también tuvo su correlato en las listas. La incapacidad de debatir y acercar posiciones produjo una multiplicidad de listas opositoras. A quien le sirve esto? Es muy sencillo saber que al gobierno. ¿O acaso ninguno de estos dirigentes conoce el dicho “Divide y reinaras”? ¿ Que necesidad tenían tanto Alfonsin, como Binner, o Carrio de ir en listas separadas teniendo un origen ideológico, sino similar, por lo menos compatible? Lo mismo se puede decir con Duhalde y Rodriguez Saa. Esto no hace sino mas que demostrar que no están capacitados para gobernar. Como van a convencer al elector que pueden gobernar si ni siquiera pueden convencer a sus potenciales aliados ideológicos, que juntos pueden lograr mas que estando separados, anteponiendo sus egoísmos personales. ¿Y así quieren convencer a la sociedad que lo único que buscan es el bien común?

Tanto las ultimas elecciones locales (Salta,CABA,Sta. Fe, Córdoba,etc.) como la nacional de ayer, demuestra que hoy la sociedad argentina esta en una postura de mejor malo conocido que bueno por conocer, traducido en la reafirmación de los que vienen gobernando por sobre los demás. Si no, no se explica que Scioli, no habiendo hecho nada en estos 4 últimos años, haya sacado ayer casi el %50 de los votos. Para poder romper con esta premisa se necesita mucho mas que un lindo eslogan o una canción pegadiza, se necesita demostrar que se esta en condiciones de hacer un buen gobierno, mejor que el anterior, y esto solo se logra mediante propuestas serias, argumentos concisos, y con una vocación de unidad que aglutine a todos los que no se terminan de convencer del gobierno de turno.

Ya esta, la suerte esta echada, nos quedan por delante 4 años mas de gobierno kirchnerista. Es hora de empezar a pensar en el futuro. A la oposición la única opción que le queda es barajar y dar de nuevo, no hay otra. Puertas adentro deberán hacer una fuerte autocrítica, los que hayan cumplido su ciclo deberán dar un paso al costado, y los demás que están y lo que estén por venir deberán plantearse como meta principal la construcción de una propuesta seria de gobierno con la cual todos nos podamos sentir identificados

Autor: @BastaDeLosK

Chiste del dia